4月11日晚上，应南京财经大学马克思主义学院邀请，复旦大学特聘教授、哲学学院博士生导师，法兰克福大学高级研究学者，国家级重大人才计划入选者，《中国社会科学》等众多学术杂志评审及外审专家王凤才教授在德正楼508会议室作了主题为“从‘肯定辩证法’到 ‘否定辩证法’——阿多尔诺与黑格尔辩证法的根本差异”的学术讲座。马克思主义学院院长卓承芳教授、青年教师代表以及2023级全体研究生参加此次会议，学术报告会议由卓承芳院长主持。
王凤才教授以黑格尔和阿多尔诺的肯定辩证法和否定辩证法的根本差异作为讲座的根本点，围绕具体的四点差异进行了详细解读。首先，同一性是黑格尔“肯定辩证法”的理论基础，在本体论上表现为对“第一性的东西”的追求，在认识论上表现为对“首要性”的强调。而非同一性是阿多尔诺“否定辩证法”的理论基础，在阿多尔诺那里，思维就是同一，同一就是无差别的绝对同一，辩证法就是矛盾，矛盾就是非同一，非同一就是对同一的否定。其次，概念思维、体系化是黑格尔“肯定辩证法”的基本特征。概念能够把握所有对象，即概念与对象完全同一。而非概念思维、反体系是阿多尔诺“否定辩证法”的基本特征。否定辩证法就要致力于“通过概念超越概念”，即借助概念而超越概念思维，从根本上清除概念拜物教。再次，“辩证的否定”是黑格尔“肯定辩证法”的核心，黑格尔认为否定是包含着肯定因素的辩证的否定。而在阿多尔诺看来，“被规定的否定”是“否定辩证法”的核心，否定之否定还是否定，只有“被规定的否定”本身才是不可否定的。最后，和谐的逻辑是黑格尔“肯定辩证法”的最终结局，它主张矛盾就是对立统一，相信矛盾最终是可以解决的，最终实现双方的和谐。而在阿多尔诺看来，否定辩证法主张“在矛盾中思考矛盾”，强调矛盾的不可消解性，因而，“瓦解的逻辑”是阿多尔诺辩证法的最终结局。讲座最后，王凤才教授也对阿多尔诺的辩证法作出了肯定和否定的辩证批判总结，强调既要认识到阿多尔诺辩证法的合理性，也要敢于质疑其不合理之处。
最后，卓承芳教授对本次学术讲座作总结点评。她指出，王凤才教授对从“肯定辩证法”到“否定辩证法”的阿多尔诺与黑格尔辩证法的根本差异的分析是十分透彻的，充分体现了在研究国外马理论时必须具备的批判性思维。只有进步的批判性思维，才能让理论研究获得突破性进展。同时，卓承芳院长也对在座的青年教师和全体研究生同学提出要求：第一要坚持读原著、学理论、溯清理论脉络；第二要坚持思辨态度，用思辨的、批判的态度对待理论研究；第三要坚持在学懂理论的基础上，运用现实案例、时代热点问题再现理论的核心生命力。
通过本次王凤才教授的学术分享，老师和同学们不仅系统了解了黑格尔和阿多尔诺的辩证法的根本差异，同时也学到了“系统、全面、批判”的治学之道。
（马克思主义学院）
